いつも重要な動画の書き起こしをありがとうございます。

小児甲状腺がんに関して、テレビでは、報道ステーションだけが報道。貴重な番組だ。

http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000076456.html
２０１６年６月６日　報道ステーション　テレビ朝日

小川彩佳：
原発事故以降福島県の調査で、子供の甲状腺がんが多く見つかっているんですけれども、
これまで福島の有識者会議は「原発事故との因果関係は考えにくい」としてきました。
その大きな根拠となっていた一つがこちらです。

被曝の影響が大きいはずの、「事故当時５歳以下の子供で甲状腺がんが発見されていない」ということでした。
しかしですね、今日、原発事故当時５歳だった男の子が甲状腺がんまたは癌の疑いがあるということがわかったんです。
つまり、「（５歳以下で）なし」とは言えなくなったわけですね。
因果関係、どう説明されるんでしょうか？

福島市　午後４時半すぎ

高村昇長崎大学教授：
事故当時0歳から５歳の世代では、チェルノブイリでは甲状腺がんが増えたということ、ま、治験もふまえてそういった表現をしてまいりました。

福島県の県民健康調査検討委員会。
今回、事故当時５歳の男の子が甲状腺がん、または癌の疑いとされたことがわかりました。

ただ、事故当時どの地域にいたのか？など詳しいことは明らかにされていません。

記者：
５歳以下で今回出ましたけれども、被曝の影響は考えにくいというふうな表現を続けるのか？

星北斗座長：
いま、１例出たからと言って、それで科学的云々ということを議論する内容ではないと思います。

なぜ、事故当時５歳以下という年齢が重要なのでしょうか？

実は、前回までの検討委員会では、この年齢層の子供から甲状腺がんが見つかっていないことなどを理由に、「原発事故による放射線の影響は考えにくい」とされてきたからです。

そしてそれは、あのチェルノブイリ原発事故と関係しています。

去年１１月、星座長の言葉です。

星北斗座長：
被曝している線量が、ま、一般論としてと言いますか、知られている範囲で比べてみますと、
チェルノブイリと比べて極めて低いという話と、ま、当時の非常に、い、感受性の強い子供たち、小さな子供達からの発生が今のところみられないという二点において、えー、そう（放射線の影響）とは考えにくいというふうに判断しています。

喉仏の下にある甲状腺が、原発事故で出た放射性ヨウ素を取り込んで内部被曝すると癌になるリスクが高まります。
特に幼いこどもは、大人より放射線の影響を受けやすいとされます。

チェルノブイリでは事故当時５歳以下の子供たちが多く甲状腺がんになりました。
逆に福島ではその年齢層で見つかっておらず、それが「原発事故との因果関係は考えにくい」という根拠になっていました。

星座長は今回、この説明について微妙に修正しつつ、「評価は変えない」
つまり、「因果関係は考えにくい」と改めて明言したのです。

記者：「（事故当時）５歳以下がいないから」というのを今回どう表現を変えるんですか？今日は。

星北斗座長：
当時５歳以下からの発症は非常に少ないというふうに言い換える必要があるのかもしれませんが、
少なくとも５歳の人が１名出たからと言って、それによってすなわちその評価を変えるということではないと思います。

今年３月１１日の特集で私たちが取材したチェルノブイリから８０kmの街。
ここでも事故当時５歳以下だった子供たちに甲状腺がんが多数発症していますが、それは、早くても事故から７〜８年経ってからでした。

ウクライナ　チェルニーヒウの医師：
すぐに発症したわけではありません。１２歳から１４歳になって、初めて甲状腺がんが見つかったのです。

事故から５年余りで新たな展開を見せた福島の甲状腺がん問題。